(承前篇)
然而 本書
糟糕的是…. 於本書最後的『結語』
作者提及:
“ 如果是NLP 或是 關於心理的雕蟲小技
已經是眾所皆知了
所以 使用一點小把戲時 ….
若是對方發覺 引起反感.. ”
作者如此地說來 似乎有理
然而
於本書中 扣除了”冷讀術”的部分
剩下的
便是佔了相當篇幅的 ”操控”技術
於書中提及的"操控術"
諸如:
雙重束縛 親和感 Yes Set 否定用語
連接詞口語技法 轉移衍伸搜尋(TDS)
模式阻斷 範圍的模擬兩可….
看倌不難發現~~ 以上所言
於NLP 、(艾瑞克森)催眠的學習範疇中
卻是處處可見哪
所以ㄚ
怎麼搞的ㄌㄟ
本書作者 將NLP、艾瑞克森催眠
鎔鑄於其所擅長的”冷讀術”中
(只是某些部分 做了些調整 並增添了些個人的心得)
到了書尾的結語處
卻又回過頭來說:
“NLP是雕蟲小技…. ??”
怪怪怪???
唯一合理的解釋 就如同前篇
Hogan所猜測的:
本書作者的背景
於NLP….應該…懂得一點兒
於催眠….應該….比較有兩下子
於冷讀術….涉獵較深….
再說清楚一點的話 就是:
“ 用了NLP…說是NLP….
待有點心得…..以為…
那不是….NLP….
卻不知…
那無損…..因為….
NLP…..
還是….
NLP……”
ps.
此時
看倌丁說話啦:
“ 所有的看倌哪~~~
可千萬不要誤會Hogan的意訴呀~~~
Hogan沒有說這本書的不是啦~~
Hogan的意訴是說
此書於NLP 催眠的學習
依然 有其參考之價值啦~~~呵呵 ”
….(未完 待續)
ps.
看倌丁 繼續說:
“ Hogan呀 再來預告下一本書的五個關鍵字吧~~”
Hogan 回應道:
“ ㄟ~~ 你粉雞婆ㄟ ~~
不過
我的確是這個意訴啦~~ 呵呵
OK~~~
下一本書的五個關鍵字 如下:
“OL (office lady)”
“NLP”
“親和感”
“催眠”
“潛意識”
看倌丁內心暗道:
"OL.....
"
留言列表
