(承前篇)
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=6232&prev=6231&next=6212
以下
係讀者『線上蜜餞專賣』於8月30日
於本部落格的文章回應~~~
全文轉載 自以下連結
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=6103&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt
為方便閱讀 轉載於下 :
****************************************************
Hogan老師 及阿和前輩 :
這段時間, 我一面猛k NLP書的同時, 發現很多疑問
也發表很多文章, 我的文章 著重在把我的疑問提出
看老師或網友可以解答
但都不是我要答案, 實另人遺憾
要說NLP 為何不能在台灣普及化?
就得問問 台灣NLP人 對於實例的研究 有多深入
願意以客觀角度去探求
但看了很多部落格:
包括大陸, 也只是些微的模糊案例 可供參考
反不如美國大師, 真正很深入去做研究, 如 羅賓大師
羅賓大師說 他讀過700本有關心理及NLP的書,
聽過好幾百捲錄音帶
對於他的努力, 國內的NLP老師 恐怕忘塵莫及
我很懷疑
台灣的NLP老師 是否將此NLP 當成謀生工具而已?
若是這樣, 真的太遺憾了~~
對於架上的心理及NLP的書 不知有讀過幾本?
我不想在這裡 再提出NLP疑問,
因為這裡 得不到具體答案
***************************************************
在課堂上
曾有學生 問我 :
“ 既然
這位原本因為得不到期待的答案的讀者『線上蜜餞專賣』
如此 氣急敗壞地 要離開這個NLP部落格
只因為 她(他)得不到期待中的答案
然後 過了幾天
又興致勃勃地 在這部落格中 暢所欲言
沒多久
她(他)又大失所望地
說著大家不能回答(她)他的問題 如何又如何的
為何
Hogan還要在百忙之中
還要抽空 對其所提問的 做出回應 ”
Hogan的回答是:
“ NLP 可以是ㄧ門應用心理學
也可以是ㄧ種生活哲學
當然
也可以是ㄧ門教育
既然如此
Hogan有興趣的
倒不是隨著該篇的回應內容 而情緒起伏
Hogan想要做的
藉由其回應之留言
順帶地 可以將NLP做更深入地 說明….. ”
這應該也是本系列文章 出現的緣由吧~~~
在版主繼續回應前
也一併將『線上蜜餞專賣』於9月18日
於本部落格的文章回應~~
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=6185&sc=1#6227
為方便閱讀 轉載於下 :
*******************************************************
不是 我搞不清礎NLP的宗旨及目的
而是NLP的理論 到華人手裡, 變成了"出神入化"
縱觀奸的好人系列書及Hogan老師網站以大陸網站
無不將NLP說成 "出神入化", 可以解決人心中的困惑及恐懼
這樣的質疑 ,卻無人可回答
那NLP就不具科學性及客觀度 是因不討論失敗的缺陷
Hogan老師您的回答, 真的是模糊不清
因你的回答 一直在閃躲我的問題
可以猜測的是 你所知範圍 無法具體回答我的問題
這我也無奈~~~
在心理學及催眠學中 是NLP人最大的根基
因為 少了這一塊,碰到棘手的問題 就顯得手足無措
參考奸的好人系列書, 在敘述成功案例的同時
讀起來 會覺得如此 用都會成功嗎?
答案是不一定
因為 那是限制的時空 及所處的背景
NLP的理論 相信Hogan老師比我瞭解
但對於邏輯及推論,經驗判斷
相信對於Hogan老師 是弱點
老是用模糊不清的語言 回答問題
我讀安賓大師的書, 絕對不會像你這樣的回答
如果你讀通安賓大師的書, 你就不會這樣回答我的問題
應該是你沒讀通,不是我~~
再去翻翻書吧~~~
******************************************************
哈哈~~~
好吧~~~
前陣子 實在沒空回應那麼長的文章~~~~
而回得稍簡短些 怎麼就被說成在迴避~~~~
這次 Hogan可要耐心點 慢慢回應囉~~~~
不過ㄌㄟ
老習慣~~~~~
先來個 ~~~~~~ <未完 待續>
留言列表
