華人NLP暨催眠 教育推廣中心

具多年的經驗顯示

在報名參加 咱們NLP(或是催眠)課程的學員

有許多  已是以著自修的方式

看了不少的NLP(或是催眠)相關書籍

在參加了咱們初階入門的兩天課程以後

當然  會有不少的學員

開始將自己之前所看過的書籍  以及  所認知的理論

然後  搭配實際上課的”操作”

接著 

展開一段探索 , 發現,  並 “整合”的學習之旅

再來

就會是一些”實戰”

所遇到的問題了……………….

以下的一封NLP課程學員的來信內容…

係關於”表象系統”的問題.​..

不難發現

才上了兩天的課程…

他的部分疑問 

就已經超前進度………….到後頭才會教的『策略』啦?!

雖說

版主已回覆了本信件給該學員

但  基於本信件的內容與形式

仍有值得大家研討與思索的價值

因此

轉載於下  供大家參考之………………………

***********************(學員心得  分享開始)***************

Hogan老師好 !

最近  天氣悶熱，

您工作又繁忙，

看見這樣密密麻麻的信件   不免一陣頭昏眼花，

大約是學生課後練習的一點心得   跟幾個自行看書  遇到的問題。

這幾天

我一直練習觀察 非語言線索及呼應/導引，

在呼應導引的部分  我想是滿成功的，

熟悉的朋友跟普通熟的人

只要談上一陣子   都可以很容易導引，

我也意外地  發現

眼睛解讀的部分  屬於例外的人，

包括  跟我一樣完全左右相反的。

記得

在上課的時候

老師有問我

 “為什麼買htc的手機 ?” 

當時

解讀出來  我購買的策略是A->K，

當時

我就在想

我的主要表象  好像跟購買策略不大一樣 ?

又或者

可以細分為僅僅是購買手機的策略。

昨天

我跟一個女性朋友 

討論到

 “如何喜歡上一個人?”

我用”瞬間親和力”書中的方式  詢問，

得出  她動心的策略是K->V->A，

但實際上

根據更早之前的觀察，

她的表象系統是視覺型的。

我在想

是不是  要把主要表象跟策略  分開來觀察？

或是說

主要表象的功用  在建立親和感?

如果  我要建立親和感

只需要配合對方的主要表象跟肢體映現，

一旦需要達到目的   才需要用到策略？

還有一個關於觀察的問題，

這幾天

我一直嘗試觀察  周遭人呼吸的深度跟位置，

發現  不管是對方說話時  或靜止時

都很難觀察到呼吸，

有沒有  什麼訣竅 

可以更確實的  觀察到細微的呼吸？

                                  學生 ○○

*************************(未完  待續)